圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　沒有特權(quán) 將受到平等對(duì)待

　　推特首席執(zhí)行官帕拉格·阿格拉瓦爾(Parag Agrawal)和聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西(Jack Dorsey)都?xì)g迎馬斯克加入公司董事會(huì)。阿格拉瓦爾在推特上寫道：“他既是這項(xiàng)服務(wù)的熱情支持者，也是這項(xiàng)服務(wù)的強(qiáng)烈批評(píng)者，而這正是我們?cè)谕铺睾投聲?huì)中所需要的，以使我們?cè)陂L(zhǎng)期內(nèi)變得更強(qiáng)大。歡迎你，埃隆!”

　　推特表示，即使馬斯克獲得董事會(huì)席位，也不會(huì)在平臺(tái)上給予他特殊待遇。推特發(fā)言人稱，該平臺(tái)“致力于公平地制定和執(zhí)行其政策和規(guī)則”，這意味著馬斯克將和其他人一樣受到推特同樣規(guī)則的約束。換句話說(shuō)，如果有必要，推特可能仍然會(huì)禁止或暫停馬斯克發(fā)帖。

　　在談到馬斯克的潛在影響時(shí)，推特發(fā)言人表示，馬斯克和其他董事會(huì)成員無(wú)權(quán)制定公司政策。這位發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)：“我們的政策決定不是由董事會(huì)或股東做出的。盡管公司董事會(huì)在指導(dǎo)和反饋方面發(fā)揮了重要作用，但日常運(yùn)營(yíng)和決策是由推特管理層和員工做出的。”

　　制定特定條款限制影響力

　　馬斯克通過(guò)向SEC提交的監(jiān)管備案文件披露了增持推特股權(quán)事宜。這表明此舉是“被動(dòng)入股”，通常意味著持有者并沒有試圖控制或影響公司。但這種情況可能會(huì)改變。將來(lái)，馬斯克可能會(huì)選擇“主動(dòng)入股”，在公司中扮演更重要的角色。如果他這樣做，將需要提交文件通知SEC，并需要闡述自己的意圖。

　　推特董事會(huì)目前有11名成員，馬斯克將成為第12位成員，至少在多西下月離任之前是這樣。但從權(quán)力上講，這意味著他需要獲得董事會(huì)其他成員和股東的大力支持，才能確保其提議獲得批準(zhǔn)。Great Hill Capital董事長(zhǎng)湯姆·海耶斯(Tom Hayes)表示：“馬斯克隨時(shí)可能變得活躍起來(lái)。我認(rèn)為推特在馬斯克提出要求之前就讓他進(jìn)入董事會(huì)，這是一種積極主動(dòng)的做法。”

　　推特為馬斯克在董事會(huì)的任命設(shè)定了條款，這可能會(huì)限制他的影響力。文件稱，只要馬斯克仍在推特董事會(huì)任職，或任職90天后，他持有推特股票的比例不得超過(guò)14.9%。此外，馬斯克在2024年之前只能擔(dān)任二級(jí)董事。海耶斯說(shuō)：“我認(rèn)為他們之所以設(shè)定這個(gè)條件，是因?yàn)樗麄儾幌胱岏R斯克對(duì)公司擁有不受約束的控制權(quán)。”

　　目前還不清楚馬斯克會(huì)將多大精力放在推特上。除了領(lǐng)導(dǎo)特斯拉，他還是火箭公司SpaceX和腦機(jī)接口公司Neuralink的首席執(zhí)行官。

　　推動(dòng)推特做出重大改變?

　　紐約摩西·辛格律師事務(wù)所合伙人、美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)前律師霍華德·費(fèi)舍爾(Howard Fischer)說(shuō)：“一家公司公布盈利是件好事，但能與馬斯克搭上關(guān)系似乎更好。馬斯克可能不會(huì)改善推特的運(yùn)營(yíng)環(huán)境，也可能不會(huì)提高營(yíng)收或降低負(fù)債，但能在股市帶來(lái)豐厚回報(bào)。”

　　不管其財(cái)務(wù)影響如何，有一件事已經(jīng)可以確認(rèn)：似乎在一夜之間，馬斯克對(duì)這家他經(jīng)常受到批評(píng)的公司擁有了更大影響力。他在推特上有大約8000萬(wàn)粉絲，其中許多都是馬斯克的忠實(shí)崇拜者。馬斯克對(duì)推特的意圖尚不清楚，但這可能是他故意為之。

　　馬斯克此前曾抨擊推特的內(nèi)容審查政策，聲稱該公司未能維護(hù)言論自由原則。馬斯克還推動(dòng)推特創(chuàng)建編輯按鈕，并允許用戶更好地控制他們?cè)谛侣勷佀椭锌吹降耐莆摹ruist Securities的分析師優(yōu)素福·斯夸利(Youssef Squali)建議買入推特股票，他說(shuō)：“我懷疑馬斯克的起步會(huì)相對(duì)緩慢，但之后他會(huì)想要做出些重大改變，可能更多地朝著言論自由的方向發(fā)展。我認(rèn)為他最終并不關(guān)心用戶增長(zhǎng)等問題。”

　　推特對(duì)維權(quán)投資者來(lái)說(shuō)并不陌生。2020年，在埃利奧特管理公司(Elliott Management)推動(dòng)多西下臺(tái)后，該公司與這家激進(jìn)投資者達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，包括引入私募股權(quán)公司銀湖(Silver Lake)的10億美元投資，并允許銀湖和Elliott高管獲得推特董事會(huì)席位。

　　馬斯克會(huì)整體買下推特嗎?

　　華爾街分析師已經(jīng)開始猜測(cè)馬斯克可能會(huì)對(duì)推特做些什么。更多購(gòu)買股票?獲得更多董事會(huì)席位?整體買下推特?Gordon Haskett分析師唐·比爾森(Don Bilson)在給客戶的研究報(bào)告中寫道：“發(fā)揮你的想象力，我們對(duì)此拭目以待。多西是否會(huì)喜歡馬斯克收購(gòu)?fù)铺氐南敕ǎ拖窠芊?middot;貝索斯(Jeff Bezos)收購(gòu)《華盛頓郵報(bào)》一樣?”

　　海耶斯說(shuō)，他認(rèn)為馬斯克不太可能尋求改組或私人收購(gòu)?fù)铺亍Ｋ忉尫Q：“馬斯克現(xiàn)在擁有推特的大量股份。只要推特愿意執(zhí)行他的想法，馬斯克就沒有理由想要接管公司。推特迅速將馬斯克納入董事會(huì)，表明該公司領(lǐng)導(dǎo)層至少愿意接受這位億萬(wàn)富翁的想法。”

　　馬斯克仍有可能敦促推特改變公司的政策。上個(gè)月，他對(duì)推特粉絲進(jìn)行了民意調(diào)查，詢問該公司是否“嚴(yán)格遵守”了言論自由原則。他寫道：“鑒于推特已經(jīng)成為事實(shí)上的公共城市廣場(chǎng)，未能堅(jiān)持言論自由原則從根本上破壞了民主。我們應(yīng)該怎么做?”

　　馬斯克還指責(zé)SEC在監(jiān)督他與股東的溝通時(shí)對(duì)其言論自由權(quán)利進(jìn)行騷擾，此前他在2018年發(fā)布了一條推文，暗示他已獲得將特斯拉私有化的資金。斯夸利說(shuō)，如果馬斯克信守言論自由的承諾，他對(duì)推特形象的任何重大改變都可能導(dǎo)致一個(gè)更具爭(zhēng)議性的平臺(tái)誕生。他說(shuō)，雖然爭(zhēng)議往往會(huì)吸引消費(fèi)者，但會(huì)讓廣告商反感，這是董事會(huì)應(yīng)該警惕的事情。

　　SEC前律師費(fèi)舍爾表示，推特管理層應(yīng)該擔(dān)心馬斯克與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的惡劣關(guān)系，例如他與SEC存在諸多糾紛。費(fèi)舍爾還說(shuō)：“如果我是推特，我會(huì)擔(dān)心馬斯克的加入會(huì)讓推特也引起SEC的關(guān)注。”